Posted in mayo 2012

Crecimiento del derroche

El afamado periódico The Wall Street Journal (WSJ) publica un estudio, calificado por ellos mismos como no-científico, realizado sobre los datos publicados por el Departamento de Comercio de Estados Unidos.

En dicho estudio puede observarse cómo, a pesar de la crisis y de que los estadounidenses también las están pasando canutas en los últimos años, el consumo de lo que denominan “bienes y servicios absolutamente innecesarios” continua incrementándose hasta alcanzar la cifra de 1,2 trillones de dólares, lo que representa el 11,2% del total del consumo en ese país, mientras que hace una década suponía un 9,3% y en 1959 era solamente un 4%.

 

Evolución del porcentaje dedicado a compras innecesarias en EE.UU.

 

La gráfica muestra la evolución del porcentaje que dedican los estadounidenses a la compra de bienes no esenciales respecto del total dedicado a consumo,  lo cual no quiere decir que, por otro lado, el resto que reduzca su “valor absoluto”, aquí todo crece.

Resulta curioso el hecho de que por “bienes no esenciales” o “absolutamente innecesarios”, WSJ entiende artículos tales como joyería, cruceros de placer, bebidas alcohólicas, juegos de azar o, incluso, los chuches de los niños.

Ahora bien, cualquiera puede imaginar que comprar diez camisas cuando sólo se necesitan cinco, cambiar de teléfono móvil cada seis meses o tirar a la basura la mitad de la comida que se compra es también, de alguna manera, derroche puro y duro, además de presumibles delitos contra la humanidad y el planeta. Por tanto sin ninguna duda, podemos decir la cantidad real dedicada al “derroche” será considerablemente mayor a la identificada por WSJ.

Ante esta trayectoria creciente del derroche, WSJ se plantea que, por un lado esto es reflejo del “triunfo del capitalismo moderno” al elevar los estándares de vida aunque, por otro lado, puede verse como una señal de que el “el crecimiento económico de EE.UU. depende demasiado de estimular la demanda de bienes que la gente realmente no necesita“, en detrimento de otros bienes públicos como la salud o la educación.

Para paliar esta segunda parte de la reflexión el autor del estudio, sorprendentemente, llega incluso a proponer el establecimiento de impuestos al consumo al estilo del IVA europeo. Absoluto tabú en una sociedad como la suya.

Sin embargo, se impone una tercera interpretación y es aquella en la que, tras esta curva, puede verse que el nivel de estupidez y disociación del ciudadano, no solo estadounidense,  respecto a su entorno han crecido  correlacionados, tal vez como causa, tal vez como efecto, al número de tonterías y excesos presentes en sus compras, respondiendo de manera adecuada al proceso de idiotización colectiva emprendido sistemáticamente por todos los agentes presentes en la sociedad de consumo.

 

Tagged ,

Nueva Tijuana

El plan maestro se destila por momentos. Alemania planea ahora la creación de “zonas europeas de excepción económica” en las que los inversores cuenten con “ventajas fiscales y regulaciones menos estrictas” y pensadas para las “economías periféricas del euro”.

En la práctica esto significa que la Europa “noble” quiere montarse un chollo similar al que tiene Estados Unidos con México y otros países centroamericanos, mediante el cual, gracias al establecimiento de zonas francas, se aprovecha de una mano de obra barata que trabaja en condiciones precarias (incluyendo generalmente explotación infantil) para la producción de artículos destinados a su venta exclusivamente en EE.UU. en las llamadas ”maquiladorasa cambio de una exención de los aranceles de exportación y otros estímulos y ventajas fiscales.

Entiéndase, cuando desde el corazón de Europa dicen “ventajas fiscales” se refieren fundamentalmente a exenciones en impuestos (el tema arancelario ya se supone eliminado) tanto en cuanto a beneficios como en cuanto a cotizaciones relacionadas con sus empleados, así como subvenciones, avales públicos para préstamos y lo que haga falta.

Del mismo modo, cuando dicen “regulaciones menos estrictas”, se están refiriendo a todo lo que quepa en la imaginación en cuanto a precarización de las condiciones laborales así como gestión de riesgos ambientales y cualquier otra “regulación” susceptible de ser relajada a gusto del “inversor” para que pueda desarrollar abiertamente y sin problemas su negocio.

Suerte que en España somos alumnos aventajados y pioneros en estos asuntos pues ya tenemos en marcha Eurovegas como un tema que incluye todas las cuestiones de “ventajas fiscales y regulaciones menos estrictas” y añade la petición de una “zona de tolerancia”, al estilo de la tijuanense, donde prostitución, drogas, juego y cualquier otro vicio fluyen con legalidad o, cuando menos, con abierta permisividad.

Estimados pasajeros, les damos la bienvenida a Nueva Tijuana, al sur de los Pirineos, agradeciéndoles que hayan decidido volar con nuestra compañía y deseándoles una feliz estancia.

Tagged , , , ,

El susto está servido

Tal como hace algo más de un par de semanas comentábamos por aquíya hemos llegado a los 20.000 millonecetes. El susto está servido… ya queda menos para “muerte” y, de momento, la propia Bankia se autoexcluye de la cotización bursátil a la espera de concretar si el susto (20.000) en realidad se nos va a convertir en muerte (más de 30.000).

No quiero despedirme sin antes recordar a la periodista y escritora Carmen Gurruchaga que es una víctima más del cuento de Rato. La pobre estaba inmersa en la campaña promocional de su libro sobre Rodrigo con el título de “El Gran Artífice” en el momento en que su alabado salió por patas. En dicho libro, seguramente,  debió haber invertido sus buenas horas para definir al personaje como el “gran artífice del milagro económico español”, así como “una de las voces más autorizadas para explicar la situación en que nos encontramos”.

No lo dudo, especialmente su autoridad para explicar la situación, pues más que el gran artífice, Rato es el gran artificiero detonante de la voladura total del sistema financiero español.

p.d. no se pierdan la iniciativa #15MpaRato.

Tagged , ,

Miserable

El debate abierto sobre si la Iglesia Católica debe pagar el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) por sus propiedades nos ha permitido en los últimos días ver una de las caras más miserables de la misma.

Tras varios meses de escaqueo aludiendo toda clase de derechos históricos o funciones sociales, finalmente la deplorable situación financiera de muchos Ayuntamientos ha hecho que, incluso algunos de los más afines a la Iglesia Católica regidos por el Partido Popular como Zamora, Alcalá de Henares o San Sebastián de los Reyes inicien formalmente los trámites para anular la exención del pago del IBI de la que goza la Iglesia Católica.

Ver las orejas al lobo ha hecho saltar al pastor y el presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco Varela, no ha dudado en tomar como rehén a su obra caritativa, Cáritas, de la que tanto presume y tanto explota para justificar sus inexplicables beneficios llegando a declarar que “si hay que pagar, se pagará, aunque ello pueda afectar a otras acciones de la Iglesia como la que desarrolla Cáritas”.

A priori no deja de ser curioso que el blanco de su amenaza haya sido el impacto negativo en su aportación social, lo cual dice mucho sobre la propia consideración que hacia ella tienen dejándola en el último lugar por detrás de cualquier otro tipo de lujo o cuestión accesoria de las que, posiblemente, la Iglesia también pueda prescindir.

Sin embargo, más llamativo es el hecho de que esta respuesta amenazante, además de miserable va a resultar ser un farol pues al parecer, según ha declarado la propia Cáritas Diocesana de Barcelonasólo el 2% del prespuesto de Cáritas procede de la aportación de la Conferencia Episcopal y más del 90% procede directamente de donaciones particulares.

Por favor, Señor Rouco Varela, proceda a abonar el IBI como todo hijo de vecino pues dado que el vilipendio y la malversación de los impuestos que realiza nuestra nefasta clase política no sirve de excusa a los demás, tampoco debería servirle a usted y los suyos.

 

Tagged , ,

Torpedo abortado

Imagínense que el principal directivo de una empresa concreta resulta ser un auténtico fiasco hasta el punto de que se ve obligado a dimitir dejando la empresa en una situación tan deplorable que requiere de auxilio inmediato del gobierno de turno a la vez que pierde más de un tercio de su valor en bolsa en menos de una semana.

A este nivel, es norma habitual pactar indemnizaciones de unas dos anualidades en caso de cese y alguna otra prebenda para evitar que el directivo saliente recale en alguna empresa de la competencia, al menos en un plazo de un par de años o superior. Este pago, habitualmente, ejecutarse  a discreción de la empresa y el directivo no puede opinar de modo que suele verse como una compensación por el perjuicio e incomodidad que le puede provocar el hecho de dejarle obligatoriamente en dique seco.

Para nuestro lamentable directivo, normalmente, no habría indemnización alguna por cese debido a que renunció voluntariamente a su cargo pero, ¿ejecutarían ustedes esa clausula que le dejase fuera de combate un periodo o preferirían que nuestro amigo acabase, precisamente, trabajando para la competencia y la llevase por el mismo camino que a nuestra empresa?

El 99,999% de las personas optarían por la opción del torpedo. No es el caso de quien nombró a su sucesor y su sucesor es el responsable de decidir y así, gracias a José Ignacio Goirigolzarri, Rodrigo Rato se llevará 1,2 millones de euros de Bankia para no competir con ella… todo un alivio para el resto de entidades bancarias.

 

Tagged , , , ,

Ni para pipas

Vivimos momentos duros. Momentos en los que todos tenemos que hacer sacrificios, en los que nuestros admirados y nunca suficientemente venerados gobernantes y administradores nos recuerdan continuamente que hay que apretarse el cinturón.

Pero también vivimos momentos intrépidos, momentos en los que nuestros aguerridos gobernantes son capaces de, como hábilmente nos destaca Alberto Sicilia desde su blog,  rescatar un pozo sin fondo como Bankia avalando o inyectando una cantidad de dinero superior al doble del presupuesto anual de la NASA.

Momentos en los que, a la vez, se deja a 135 chavales de 17 años sin el anunciado y comprometido premio que cada año otorga el Ministerio de Educación a los ganadores de la fase local de la Olimpiada de Física que cada año, tal y como declaraba recientemente Ángel Prieto de la Cruz, uno de los propios ganadores, en una carta a un periódico nacional de gran tirada.

La cuantía de estos premios, a priori, se supone reducida. El propio Alberto Sicilia  en una entrevista a lainformacion.com lo estima en “unos cuantos euros”. Tampoco Ángel Prieto menciona nada al respecto en su queja cargada de razón.

En honor a la verdad, hay que reconocer que las bases de la Olimpiada de Física no define la cuantía exacta del premio y se limita a decir que en sus estatutos lo siguiente:

El Ministerio de Educación y Ciencia otorgará a los tres primeros clasificados en cada una de las Fases Locales un Primer, Segundo y Tercer premio cuya cuantía será determinada en cada curso académico.

La sana competición intelectual se estructura en dos fases: una primera local y una fase final nacional que cada año alberga una Universidad distinta. Este año le toca el turno a Bilbao. A lo largo del curso académico se suelen publicar unas tres circulares y, si tres sucesos consecutivos pueden considerarse concluyentes, se diría es que la cuantía de los premios suele desvelarse en la segunda circular, que se publica en el mes de febrero del curso académico correspondiente. Así sucedió en 2011 con final en Murcia y en 2010 con final en Alicante y en 2009 con final en Pamplona.  Pero este año no. Este año la segunda circular presentaba un texto indefinido calcado de las bases que únicamente definía que los premios serían “en metálico”:

El Ministerio de Educación concede premios en metálico a los tres estudiantes seleccionados en cada una de las Fases Locales y a los clasificados en los nueve primeros puestos de la Fase Nacional .

La tercera circular, como es costumbre, incluye el saludo y felicitación a los ganadores de las fases locales así como el mensaje de bienvenida del rector o director de turno, sin incluir mención alguna a la cuantía de los premios.

Por tanto, es posible que finalmente lo que se ha determinado es que la cuantía de los premios sea de CERO euros, y, siendo realistas, la decisión, aunque injusta, estrafalaria y estafadora, sería coherente con las bases y estatutos del evento. Solo nos queda la duda de si cero euros puede considerarse estrictamente un premio “en metálico”.

Es posible que, como a todos los demás españoles, éste sea el sacrificio económico que podemos exigir a estos destacados estudiantes, aunque sea a costa de cargarnos su ilusión que seguramente supondrá mayores sacrificios a la sociedad en el futuro. Pero, ¿de cuánto dinero estamos hablando?

Nuevamente, si tres sucesos consecutivos pueden considerarse concluyentes, las tres ediciones anteriores coincidieron en premiar con 380 euros al primer, 285 euros al segundo y 220 euros al tercer clasificado de cada una de las fases locales.

Tomando el total de los 135 ganadores mencionados por Ángel Prieto, esos “cuantos euros” de Alberto Sicilia son:

El total en metálico de los premios otorgados en la fase local de la Olimpiada de Física asciende a unos 39.825 euros.

Éste es el ahorro del Ministerio de Educación, éste es el dato en el que podemos cifrar el recorte de las ilusiones de nuestros estudiantes más aplicados. Una cifra que viene a ser aproximadamente el 0,00001% de la cantidad ya aportada o avalada por el Estado (de momento) para el rescate de Bankia y poco más que una cacería de un elefante en Botsuana.

Igual me he perdido algún cero y seguramente esos 135 chavales, al igual que los otros aproximadamente 1,2 x 106 estudiantes de enseñanzas secundarias no obligatorias de España podrían poner esa cifra en una notación mucho más elegante, pero entonces seguramente no la entendería ninguno de los miembros del elenco gubernamental, los mismos que abogan por un “cambio de modelo del ladrillo al conocimiento”  a la vez que generan estos grandes ahorros retirando premios a la excelencia como éste.

 

Tagged , , , ,

…y el chocolate espeso

(Las Cuentas Claras parte III)

Queridas niñas y niños. En anteriores entradas vimos primero cómo lo que se toma de un sitio acaba en otro (parte I) y posteriormente cómo lo que se dice que se toma no es ni la mitad de la mitad de lo que en realidad se va a tomar  (parte II). En esta tercera y última entrega (de la primera trilogía) el objetivo es ver, de una forma sencilla, cómo Bankia ha llegado hasta aquí.

Que nadie espere que hablemos de ninjas, prestatarios inconscientes que vivían por encima de sus posibilidades,  burbujas recalentadas o directorcillos de sucursales que, ante la amenaza a su retribución, colocaron lo incolocable. Muy al contrario, vamos a centrarnos en “la esencia” de la cuestión.

En una reciente entrevista (exclusiva) concedida recientemente por Esperanza Aguirre a un diario importante , donde además realizó un ejercicio de neolingua y manipulación digno de matrícula de honor convirtiendo la privatización de servicios públicos en un acto de justicia para “devolver al pueblo lo que es del pueblo”, la flamante Presidenta de la Comunidad de Madrid realizaba una confesión interesante:

“Gestionamos muy mal… y muy caro”

Se refería nuestra amiga Esperanza a “la Administración”, en general, aunque conociendo su humildad, bien podría referirse simplemente a “su” Administración o, como mucho, a las de su partido que son las que conoce bien, por aquello de no hacer injustas generalizaciones.

Pero, ¿qué ocurriría si estas misma personas de su partido pasasen a gestionar empresas privadas? El dogma oficial nos dice que una vez erradicado el carácter público de ese servicio, estas personas se liberarían de los lastres de “la administración” y desarrollarían todo su potencial gestor.

La realidad, no obstante, se muestra más tozuda. Basta echar un vistazo a la lista de personas “populares” que forman o han formado parte de los Consejos, Comités y distintas Ejecutivas de la de facto intervenida Bankia, entre las que se encuentran altos cargos, ex-ministros, parientes e, incluso, algún que otro imputado en flagrantes casos de corrupción,  para entender algo que Espe y sus amigos no alcanzan a comprender o bien se esfuerzan mucho en ocultar:

No son las instituciones, Espe, son las personas.

 

Tagged , ,

Coco, susto y muerte

(Las cuentas claras parte II)

Queridas niñas y niños, en el post anterior realizamos un examen de matemáticas básicas de primero de primaria en el que veíamos que Mariano había ayudado a su amigo Rodrigo con unos 10.000 millones de juguetes que había quitado de otro sitio. Sin embargo, al parecer el problema de Rodrigo no ha terminado, bueno, en realidad el de Rodrigo sí ha terminado porque “ha salido por patas”  (y llevándose alguna propinilla o milloncejo por los servicios prestados) a lo Schettino,  no sin antes dejar a su amigo Nacho al cargo del chiringuito, quien, a pesar de que había decidido no jugar más a este juego, es de esos colegas que se apuntan a un bombardeo.

Mientras tanto, según parece, el agujero que tendría que tapar Mariano bien podría ser del doble o triple de lo ya anunciado. El taponamiento se hará en varias fases:

Primero vendrá el “coco”, que, puesto en “bonito”, son unos  ”bonos convertibles contingentes” y es la forma en que Mariano, para despistar, ha decidido pasar la primera parte de juguetes a Rodrigo para que se los deje a Nacho.

Después vendrá el susto, posiblemente hasta 20.000 millones con los que Mariano se convertirá en el dueño del chiringuito ahora gestionado por Nacho.

Y, al final, irremediablemente, vendrá la muerte, aún por cuantificar, quizá llegue a los 30.000 o más millones, que son los creditos “dudosos” que tiene el chiringuito de Nacho…

Habrá que estar atentos, no sea que el amiguito, Isidre, se una a la fiesta y traiga su carretilla para llenar con otros tantos, aunque con estas cifras, tendremos que poner este examen a los de segundo o tercero de primaria, que vosotros os perdéis con los ceros.

 

Tagged , , , , , , ,

Las cuentas claras…

Examen de matemáticas de primero de Primaria:

Mariano y Rodrigo eran dosamigüitos” del alma y, como buenos amigos compartían todos sus juguetes. Un triste día Rodrigo se dio cuenta de que iba a tener un problema gordo y acudió a su amigo Mariano a contárselo quien por aquel entonces era el dueño del armario de juguetes.

El problema de Rodrigo era tan gordo que ni el propio Mariano tenía con qué ayudarle aunque, como buenos amigos, no dudó en desvivirse para echarle una mano antes que el problema de Rodrigo le explotase en la cara y, a pesar de que Mariano le había dicho a los otros niños que no iba a quitarles sus “juguetes de médicos” ni los “cuadernos y lápices de pintar”, se inventó una mentira y les dijo que tenían muchos juguetes “repes” que no necesitaban y, sin decirles para qué quería los juguetes, se los quitó de un día para otro.

 

Recortes Sanidad y Educación Gobierno PP abril 2012

 

Pregunta 1: ¿cuántos juguetes en total quitó Mariano al resto de niños?

Poco después, cuando ya no quedaba más remedio porque el problema de Rodrigo estaba a punto de explotar, Mariano, en un alarde de generosidad, echó una mano justo a tiempo a su amiguito del alma.

Inyección dinero público en Bankia mayo 2012

 

Pregunta 2: ¿de dónde sacó Mariano los juguetes que le dio a Rodrigo?

Cada pregunta vale 5 puntos. Para aprobar, de acuerdo con la legislación vigente, no es necesario contestar correctamente a ninguna.

Tiempo del examen: 30 minutos.

[ Ver segunda y tercera parte de la trilogía "Las Cuentas Claras":

"Coco, Susto y Muerte"  y "...y el chocolate espeso" ]

Tagged , , , ,